Сотрудники охраны концертного зала «Крокус сити холл» в Подмосковье в момент нападения террористов не были вооружены, они не имели права на ношение оружия. Об этом заявил в суде по иску пострадавшего в результате теракта представитель концертной площадки, с текстом выступления которого ознакомился ТАСС.

«Никакой закон о террористической защищенности объекта не подразумевает использование охраной огнестрельного оружия. Та охрана, которая была на концерте, та организация, которая осуществляла охрану на концерте, она действовала в соответствии с законодательством, ее сотрудники не были вооружены», — сказал представитель компании «Крокус интернэшнл».

В свою очередь представитель истца Владимир Трофимов отметил, что теоретически частные охранные организации могут иметь огнестрельное оружие, хотя его получение и требует сложной процедуры.

«Мы понимаем, что для того, чтобы охранник имел при себе огнестрельное оружие, он должен иметь высокий класс квалификации. В данном случае охранники «Крокуса» не имели оружия. Но могли иметь. Это уже вопрос о том, насколько сам «Крокус сити» был заинтересован в том, чтобы его территорию охраняли вооруженные охранники. Если бы у них было оружие, возможно, это как-то бы и повлияло на ситуацию», — сказал он в беседе с ТАСС. Заседание суда по иску отложено на конец апреля.

Ранее сообщалось, что пострадавший во время террористического акта в «Крокус сити холле» подал иск к компании MSM Group, которая организовала проходивший там концерт, в Хорошевский суд Москвы.

Истец считает, что нарушены его права потребителя, поскольку организатор концерта не обеспечил должный уровень охраны мероприятия, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда.