Конфликт на посту охраны обернулся судом и компенсацией в 300 тысяч рублей

2 июля 2024 года в Городском перинатальном центре № 1 на проспекте Солидарности в Петербурге произошел инцидент, который привел к уголовному делу и судебному разбирательству. 37-летний Рамазан Муртузов, посетивший медицинское учреждение, вступил в конфликт с охранником, в результате чего последний получил перелом челюсти. В марте 2026 года Невский районный суд вынес приговор, назначив Муртузову условный срок и обязал его выплатить потерпевшему компенсацию.

Ход событий: от слова до драки

По версии следствия, Муртузов пришел на стационарный пост охраны с целью выяснить отношения. Повод для конфликта был незначительным, но этого оказалось достаточно, чтобы спровоцировать агрессию. Охранник, выполняя свои обязанности, потребовал от посетителя покинуть территорию. В ответ Муртузов нанес удар кулаком в челюсть, что привело к перелому нижней челюсти у потерпевшего — травме, квалифицируемой как вред здоровью средней тяжести.

Версия защиты: «Охранник сам себе сломал челюсть»

В суде Муртузов полностью отверг обвинения, заявив, что пришел в перинатальный центр с мирными целями — сопровождать жену на обследование. По его словам, конфликт спровоцировал сам охранник, который якобы вырвал у него пропуск, оскорблял его на национальной почве и пытался вытолкнуть с территории.

Муртузов утверждал, что удар был случайным и несильным, а травма могла быть получена охранником до или после инцидента. Более того, он предположил, что потерпевший сам расшатывал себе зуб, чтобы симулировать тяжелые последствия и получить компенсацию.

Решение суда: условный срок и штраф

Невский районный суд Петербурга не нашел оснований доверять доводам подсудимого. Суд снял обвинение в хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ), но признал Муртузова виновным в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести (п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ).

24 марта 2026 года был оглашен приговор: 1 год и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего, обязав Муртузова выплатить компенсацию морального вреда в размере 300 тысяч рублей.

Выводы: почему это дело важно

Этот случай демонстрирует, как бытовой конфликт может привести к серьезным правовым последствиям. Для сотрудников служб безопасности он служит напоминанием о том, что их права защищены законом, а нападение на них влечет не только уголовную, но и финансовую ответственность для нападающего.

Для посетителей режимных объектов это предостережение: попытка решить спор силой может обернуться судимостью и значительными материальными потерями.

Источник: fontanka.ru